マイクロソフト社って、ネーミングセンスが悪いの？

過去にも似たような過ちを行ってきたMicrososft社ですが、ネーミング(命名規則)については基本的にセンスがないことで知られています。今年、メールに関する色々な変更を実施していて、当店のお客様からもお問い合わせが多いので、簡単にまとめてみます。

メールアプリ

Windows標準のメールというアプリですが、2024/08頃に新しいソフトに移行が始まっています。
新しいメールソフトは、『Outlook (new)』 です。

注意事項 2024/12 にはサポート終了してしまうアプリ。
注意事項 継続利用をされる方は、新しいアプリに移行する必要があります。

Outlook (new)

旧・メールアプリからアップデート手続きをすると、この名称のソフトに変更となります。
個人のメール送受信設定は引き継がれます。

ご案内 オフィスが搭載されていないパソコンでは、このソフトがメール関係を担うアプリです。
注意事項 (new)、(classic) 両方がインストールされている場合は、個人的には (classic)を利用されることを推奨します。(classicは有料ソフトなので)

Outlook (classic)

Microsoft Office製品 (Personal / Home&business) をお使いの方は、Outlook の名称になじみがあるかと思います。Microsoft Office の更新をすることで、Outlookの名称が自動的に変わり、『Outlook (classic)』 となります。

注意事項 outlook (new) とは別物です。
注意事項 両方インストールされている方は、混同しないように注意が必要です。

ネーミングセンス、どうにかならないかな

普通、自分のパソコンにふたつのソフト、(new) と (classic) があったら、(new)を選択するんじゃないかな？

どういう経緯で存在するのかを伝えるなら、Outlook (無料)、Outlook (有料) でいいんじゃないかなと思うのですが、よりによって、なんで (new) が無料ソフトの方なんだよ！と思います。
そんなに製品版を選ばせたくないのかな？

p.s.
Office 2024製品の構成をみますと、Outlookが付属しないエディションが発売されました。
今までのように、Office Suite製品を購入すれば、Outlookが付属する、Outlookを製品として提供し続ける、そういう考えを変えていく意思表示のように感じています。実際はどうなのでしょうか？ outlook.com に集約させていくのかな？